Un article sous forme de trialogue

Avant de comprendre que j'étais une chamane, j'ai travaillé en tant que chargée de recherche en psychiatrie communautaire au CHUV pendant plusieurs années. Je me suis démenée à transmettre un autre savoir de la "maladie psychique". Les articles que j'ai rédigés en peer-review (validé par les pairs) me laissent un goût amer et inachevé. Certains d'entre eux me posent aujourd'hui un problème car ils ont été orientés pour des finalités institutionnelles qui ne me parlent plus.

En tant que chercheuse, tu as la pression de publier dans des revues dites scientifiques. Ton article est lu, corrigé, modifié. Le vocabulaire se veut académique et tu dois constamment référencer tes sources. Tu n'es pas vraiment libre dans ton écriture et tu n'es pas vraiment libre non plus par rapport à ton employeur. Il y a de toute façon des conflits d'intérêt, des enjeux de pouvoir qui sont tus. En tant que chercheuse, tu as très peu de pouvoir et tes marges de manoeuvre sont minces.

Lors de mon activité, j'ai toutefois fait deux belles rencontres en la personne de François Kaech, un de mes collègue anthropologue et Felicia Dutray, aujourd'hui psychiatre à Appartenances. Ensemble, nous avons rédigé un article en trialogue pour la revue Rhizome. C'est un article que j'ai envie de partager depuis Sham-art.

"Personnes expertes par expérience, chercheurs en sciences de l’éducation, en anthropologie médicale, en psychiatrie transculturelle, psychiatres… Nous nous posons des questions sur ce que cette expérience de la maladie fait de certaines personnes. Comment se transforme-t-elle en savoir d’expert ? Comment cette expertise est validée sur le plan social ?"

Lire l'article : De la maladie à l'expertise de l'initié